90个哲学、心理学悖论和解决方案(作者:库钦斯基)

J.-M. Kuczynski. Ninety Paradoxes of Philosophy and Psychology With Solutions[Z]. Madison, WI, USA: Freud Institute, 2018.
PhilArchive copy v1: https://philarchive.org/archive/KUCNPOv1

失败者悖论

处于认知结构下层的人反而可能使用自己的认知能力来反对试图提升认知结构的其他人,而不是否认自己的认知能力。这意味着:那些没能够从大学毕业的人在某些环境中会主张大学文凭是无用的。然而,这些人自己不会做出符合自己主张的行动(比如,他们不一定真的会认为“大学文凭是无用的”)。如果将这些人称为失败者的话,那么当这些失败者遇到一个没有大学文凭却想要做出一些事情的人,他们将会抨击该人,认为该人是不合格的欺诈者(uncredentialed fraud)。【解释】失败者希望把其他人放入自己的窠臼中,即使这样的想法可能使高水平的人失败,他们也不会在意。

烂员工悖论(The Sour Secretary Paradox)

公司的雇员对公司来说越是无用就越愿意遵守公司的制度。这是失败者悖论所导致的后果。

独立作者悖论

人们不会对尚未获得正面评价的作家给予好评。【分析】这是一个真实的悖论:虽然它描述了一个实际的恶性循环,但它并不表现为逻辑上的错误。根据定义,独立作者是一个不拥有市场营销机构的人,它们作品的好评度依赖于不受约束的正面评论。然而,人们非常不愿意给那些不受欢迎的作家或者没有机构背景的作家以好评。这样一种恶性循环可以被大量生产垃圾作品的作家打破,但其他种类的作家却不能打破它。这是草根运动悖论的特殊形式。

沟通悖论

通信技术原本用来让不同的人联系在一起,然而它却使人们变成独立的、无相互作用的单位,使人与人之间失去联系。【解决】通信技术不应该是用来链接人们的情感的,相反,它应该是用来使不具有感情纽带的人之间建立联系的。它的作用就是:在逻辑上链接不同的人,但在情感上断开不同人之间的联系。

艾罗信息悖论

为了销售信息,买家必须知道自己要买的信息是什么,但是如果买家知道这些信息是什么,他就没有理由购买它了。【解决】显而易见的解决方案是“以不公开的方式描述信息”。我可以告诉你我有某个人的电话号码,但不给你这个人的电话号码,这样一种背景会给你购买该信息的理由。不过人们通常在不具有合理的购买信息理由之时(没有明显的证据说明出售信息的人掌握信息——售卖者揭露出自己声称知道的东西存在)就已经购买了信息:许多人向想要洞察经济市场的人出售实时信息,但消费者最后会发现这些人并没有洞察经济市场的能力。

软共产主义和美国教育悖论

美国对教育领域投入的资金越多,美国的教育状况就越糟糕。

【解释】美国将资金投入到教育中不是为了改善教育,而是为无能的人提供了虚假就业,比如这些人将成为教育管理者或教师。因此,随着新一轮的教育经费浪潮浪潮来临时,原本臃肿、尾大不掉、无能的教育官僚队伍将变得更加臃肿、尾大不掉、无能,也就是说:教育经费的投入对学生的学习将产生可预见的负面影响。

在美国,当资金涌入公立学校时,这笔钱并不试图改善教育。相反,这笔钱试图以牺牲真正私营部门(比如私立学校)的利益为代价创造稻草人式的政府业绩。换句话说,投入到教育领域的资金是属于“政府官僚试图取代市场那双看不见的手”的死亡之手的。这是“共产主义打着帮助公众的旗号取代资本主义”的一双手。政府关于法律执行工作的大量投入也是如此,投资所创造的工作都是假工作,这不是政府购买民意选票的一种方式,也是携款逃跑的一种道德借口(moralistic pretext)。也就是说,花在公立学校上的资金越少越好,同样,资金投入越少的情况下,法律执行工作的质量就越高。

布里丹之驴

一只驴需要在食物与水之间做出选择,然而它的饥渴程度与饥饿程度是一样的,因此这只驴会由于不知该做怎样的选择而犹豫不决。但是,人们直觉上认为这样的犹豫不决不会使这头驴陷入无法选择的瘫痪境地,相反认为这头驴能够在食物和水之间做出决定。

【解释】这其实严格意义上不是一个悖论。假设生物会在这种绝对对等的情况下停止选择行为并不荒谬,而且我们也不知道这种情况下的生物是否会停止做出选择,理由是:这样绝对对等的情况太少发生了,生物几乎不可能面对需要在两种具有同样吸引力的东西之间做出抉择的情况。

如果它真的是一个悖论,那么它意味着一个理性的生物需要运用自己的理性做出最有利于当前环境的抉择,但布里丹之驴会因为运用理性陷入瘫痪之中。回应该悖论的正确方式是说明理性与智力不同,理性在本质上具有内在反思性。智力不能够在两种同样合理的东西之间做出抉择,但是理性是可以做到的,因为能够进行反思的理性不需要找到最佳选项也可以做出决定。相反,对于无法进行反思的智力来说,如果主体即将做出的选择中没有最佳选项存在,那么只使用智力来作抉择的主体将会因此陷入瘫痪。

强迫悖论

如果强迫症没有让主体陷入强迫当中,主体就会因此受苦;如果强迫症让主体陷入到了强迫中,那么主体也会因此痛苦。

【解决】如果强迫症患者与自己患有的强迫症做斗争,那么强迫症所带来的痛苦就会逐渐转好,直至强迫症和它所带来的痛苦(包括以上两种苦)最后消失。

分析瘫痪悖论

由于更合理的行动方案总是存在,所以判断何种行动更为合理的能力可能导致人们不再做出行动。

【解决】声明“智力和理性之间存在差异”可以解决这一问题。智力在面对这一问题的时候,所处理的是“客观上可以做什么?”理性则是“在时间、精力、与智力有限的情况下,我应该怎么做?”显然,关于第二个问题的回答方式打破了人们在回答第一个问题时可能遇见的困境。

原始悖论

只有你拥有了钱,你才能给Primerica公司(注:Primerica是一家提供金融保险服务的上市公司,许多人认为它的运作完全基于传销性质)工作,因为你给它工作无法赚到任何钱。但是,如果你有钱的话,你就不想为Primerica公司工作,因为你没有理由这么做。然而,事实上,仍然有许多人为Primerica公司工作。

【解释】Primerica是一家多层次的保险公司(注:multi-level insurance,中文多译为多层次信息保险,它是一种高级的宣传方式和营销方式)。人们必须付钱才能去这家公司工作。人们的工作无法获得薪水,相反,人们获得的钱是从他人办理保险后的佣金中直接抽取的。然而,人们实际上没有赚钱,因为交易双方没有销售与购买任何东西。没有任何人想要Primerica的保险服务,它的服务非常糟糕(人尽皆知),更不会从邋遢的Primerica工作人员手里购买该服务。

然而,Primerica公司拥有几十万雇员,怎么解释这个问题呢?

部分原因可以轻易归结为部分Primerica的雇员是笨蛋。另一部分原因则是:尽管Primerica的雇员实际上已经认识到Primerica的运作完全是一种骗局,但他们在把自己的钱交给Primerica公司的时候却认为自己在Primerica公司运作的过程中不会受骗。

不过,还有一个更简单和更合乎逻辑的解释。

希望享受社会福利的人往往必须向当局提供自己有工作或正在寻找工作的证据。如果这些人每月向Primerica支付50美元的费用,那么Primerica就可以作为自己的雇主,取得合法的工作证据。由于这些人虽然在技术上受雇佣但根本没有赚钱,所以这些人有权享受主要的免税待遇。

为Primerica公司工作赚不到任何钱。在那里工作的人都是黏糊糊的只知道躺着的笨蛋(邋遢鬼)。但为为Primerica公司工作本身可以获得社会福利,而且Primerica对其假工作人员的收费数值远低于社会当局能为邋遢鬼提供的福利。所以,这些邋遢鬼愿意让自己受到Primerica公司的欺骗。这就是Primerica公司依然有生意可做的原因。

里昂惕夫悖论

应该自杀的人不会自杀。

持怀疑态度的官僚悖论

当官僚们说他们“需要更多信息”时,这是因为他们并不需要更多信息。事实上,他们之所以这么说,就因为已经决心不帮助你,并想派你去干傻事。

森林悖论

知道与知道太多是不同的,前者不蕴含后者。如果你知道太多关于史密斯的信息,那么你很可能会愿意为他的错误寻找借口,以至于不知道他是什么样的人。但是,如果你仅仅是知道斯密斯的信息,你可能就不会为斯密斯开脱了,你也能因此看清斯密斯究竟是什么样的人。

拉里·大卫悖论

只有当某人没有任何优点时,我们才会说他具有优点,这在政治上是强制性的。

这个悖论出自Larry David的电视节目。参见:https://www.imdb.com/name/nm0202970/

感恩悖论

应该最感恩的人却是最不感恩的。【解释】最感恩的人应该是一些被保释出来的失败者,他们之所以需要被保释,就是因为他们自己没有应有的正直(包括感恩)态度。

辛菲尔德悖论

中等程度的滑稽而并非真正滑稽的人更容易成为喜剧演员。

令人费解的嬉皮士悖论

自由主义者声称自己支持环保,但平均而言,他们的环保行为要比保守主义者频繁地多。【解释】保守主义者往往是自己动手丰衣足食的,不仅会为自己这样的行为自豪,而且往往选择困难的方法来做事,但是自由主义者总是群体性的,这样在处理环保问题时,他们就没有了自己动手的自我主义倾向。

进步悖论

一个人的进步往往意味着另一个人的倒退。对整个人类有益处的事情通常意味着个体放弃自己的权利(成为对总群来说不必要的一份子)。例如,“教育数字化”有益于人类,但一旦教育给数字化,整个教育官僚阶层就会因此过时(该群体倒退了)。

守规矩/无规矩悖论

当人们成为哥特人或嬉皮士时,他们的做法虽然会与社会规范不同,但实际却又是符合社会规范的。

假反叛悖论

人们在社会中反叛的理由越少,反叛的人就会越多。【解释】如果反叛是有正当理由的,那么反叛行为将是危险的。

传统者/嬉皮士悖论(The Old Guard Hippie Paradox)

标榜自己为反叛者的嬉皮士是制度的建立者,那些非嬉皮士才是真正的反叛者。

好律师/坏律师悖论

很多时候人们需要律师的理由是保护自己抵御其他律师的攻击:要么是为了抵御其他律师的直接攻击,要么是为了抵御由这些律师创造的无偿法条(gratuitous laws)和负责的法庭诉讼气氛。

自杀悖论

当人自杀的时候,唯一受伤的人就是关心他的人。

丘吉尔悖论

在非民主社会中,政府压迫人民;在民主社会中,人民压迫自己。

奥尔洛夫悖论

计算机发展后越是使某些工作消失(注:替代人类工作),最终人类需要完成的工作反而越多。

参见:英国卫报《技术创造的该做比摧毁的更多——基于140年数据》(Technology has created more jobs than it has destroyed, says 140 years of data),https://www.theguardian.com/business/2015/aug/17/technology-created-more-jobs-than-destroyed-140-years-data-census

“失业是经济有效运行的结果”悖论

经济有效运行意味着少工时投入投入能获得高产量,无效运行意味着多工时投入但产量少。这说明:在越有效率的经济体中,雇佣率越高,越能够抛弃由政府创造的经济上不具有必要性的雇佣关系。

希尔伯特-伯纳斯悖论

如果一个自然数的名字与这个自然数后的一个数字的名字相同,那么“某些自然数”等于“该自然数+1”。
论证:假设自然数h的指涉与h+1的指涉是相同的,并且假设n就是h的指涉物。由于上面的假设,所以h指涉n+1(h=n+1),而n又等于h,于是n等于n+1。
【分析】由于h本身是循环定义的,所以h实际上是没有指涉对象的,h本身当然不指涉任何数字,更不指涉它的下一个数字。

库钦斯基的递归悖论

递归定义类是没有相应的递归定义的。

必然结果:

形式真理没有正式的与之对应的描述。

自动化悖论

除自动化本身外,一切都可以自动化。

“逆逻辑”悖论

如果一个东西相对于其自身是假的(注:不具有它所表示的性质),那么它是逆逻辑(与“autological”相对)的。因此,语言学上单音节(monosyllabic)一词是逆逻辑的(比如单词“long”不长,单词“verb”不是动词),而多音节(polysyllabic)不是逆逻辑的(比如单词“short”确实短,单词“noun”确实是名词)。问题在于:逆逻辑本身是不是逆逻辑的呢?如果它不是逆逻辑的,那么它就是逆逻辑,如果它是逆逻辑的,那么它就不是逆逻辑。

【解决】当我们说多音节这个词是相对于自己为真的,就等于说多音节是多音节的。当我们说“是一种英语表达”相对于自己为真就是在说:“是一种英语表达”是一种英语表达。“相对于自己为真”一般被缩写为非反身的语言结构,当它不作为非反身语言结构的缩写时,“自己”就是未定义的代词。换句话说,“相对于自己为真”只是一个自由变量。在上面的问题中“逆逻辑”一词并非是反身性的语言结构,所以对于“逆逻辑”这样一个自由变量来说,它既不与逆逻辑与否有关,更无关于真假。

骗子悖论

贝瑞悖论

维特根斯坦的规则追随悖论

诡辩法悖论

谷堆悖论

飞矢悖论

不可抗拒的力量悖论

硬书呆子(Horny Nerd)悖论

性欲强的男性可能会因为这个原因不与女性交往,从而比性欲弱的男性更少有性生活。

持证医师悖论

精神治疗1:2悖论

每接受一个小时的精神治疗,人们都需要另外两个小时的精神治疗来消除它所造成的伤害。

经济学研究悖论

辩护律师悖论

联盟悖论

“无用的功能”悖论

“无用的专家”悖论

芝诺的悖论:阿基里斯和乌龟

位置悖论

硬币悖论

斯托克代尔悖论

“聚精会神”悖论

讽刺性的大脑信息加工理论(Ironic Process Theory )

结果悖论

反垄断悖论

任期悖论

仁慈的领袖悖论

分析悖论

菲奇悖论

https://plato.stanford.edu/entries/fitch-paradox/

Reddit悖论

(注:Reddit为网站名)

低端人口悖论(The Low-man-on-the-totem-pole Paradox)

草根运动悖论

“适者生存”悖论(The Meek Shall Inherit the Earth Paradox)

超能力悖论

校园心理学家悖论

“无用的法则”悖论

“无用的律师”悖论

无偿奖学金悖论

全知悖论

如果一个存在者拥有无所不知的能力,那么祂就不应该知道“无知”的感觉。

全能决策者悖论

“无所不知的无知”悖论

“举不起的石头”悖论(The Heavy Rock Paradox)

非共谋制悖论

前言悖论

巴尔特拉里悖论

理发师悖论

“出乎意料的悬崖”悖论

罗斯悖论

彩票悖论

“懒鬼”悖论

经济效率悖论

乌鸦悖论

归纳难题

新归纳难题

弗雷格难题

克里普克悖论

推理者悖论

名字悖论

学习者悖论

内容外在主义悖论

分裂悖论

2018-02-08 20:39 language-learning
Comments
Write a Comment