体育哲学:关键问题(作者:Emily Ryall)

Ryall E. Philosophy of sport: Key questions[M]. Bloomsbury Publishing, 2016.

  • 全书由李晓哲翻译。未经李晓哲允许不可传播本页内容,禁止对本页内容进行任何形式的转载和销售。若不同意上述声明请勿继续阅读,否则视为同意上述声明。违反上述声明者将可能被追究法律责任。
  • 此翻译稿极不严谨,没有经过校对。如非必要,请勿参照。

导论

第一章 体育哲学是什么?

采访哲学家沃伦·弗拉利(Warren Fraleigh)

定义体育

第二章 体育是什么?

第三章 作弊者能赢吗?

体育、知识与真理

第四章 存在不同类型的体育知识吗?

第五章 体育中哲学如何成为研究基础?

第六章 裁判总是正确的吗?

第七章 体育中应用多少技术才是过分的?

采访R. 斯科特·克雷奇马尔(R. Scott Kretchmar)

采访迈克·麦克纳梅(Mike McNamee)

体育、身体与心灵

第八章 体育中身体是另一种工具吗?

第九章 体育中意志超越了物质吗?

第十章 根据性别区分体育运动是正确的吗?

第十一章 运动歧视了性别模糊型运动员吗?

第十二章 残疾人作为专业运动员矛盾吗?### 采访帕姆·塞勒斯(Pam Sailors)

采访高秋木·哈塔(Takayuki Hata)

体育与好生活

第十三章 体育的价值是什么?

第十四章 乌托邦世界完全是游戏构成的吗?

工作与游戏之间的关系是什么

玩游戏比玩更加具有价值吗?

自愿原则最为重要。

我们应该多么严肃地对待游戏?

我们在艺术与体育活动中,可以暂时不遵守真实生活中的规则。

玩游戏是荒谬的吗?

工具性活动的价值与有着目的性价值的活动一样宝贵。因为价值是我们自己赋予的。

体育能成为乌托邦的一部分吗?

体育的定义是物理挑战。
由于人不可能同时遵守两个目标,所以体育不能作为乌托邦的一部分。

第十五章 危险运动的价值是什么?

第十六章 奥运的价值值得被追求吗?

采访兰道夫·费泽尔(Randolph Feezell)

采访希瑟·里德(Heather Reid)

体育、艺术与美学

第十七章 体育是艺术吗?

第十八章 美在体育中重要吗?

第十九章 在观看体育比赛时,做无党派人士好,还是做党派人士?

采访斯蒂芬·芒福德(Stephen Mumford)

格雷厄姆·麦克菲(Graham McFee)

体育中的伦理问题

第二十章 什么是体育中的公平比赛?

第二十一章 体育能作为道德教育方法吗?

第二十二章 竞争在道德上是可以被接受的吗?

第二十三章 “不光明但不犯规”的方法是体育中的另一种技能吗?

第二十四章 运动中使用兴奋剂有什么问题?

“性能增强药物的使用”普遍被认为是体育领域中最严重的问题,并且该问题经常被体育媒体们讨论。两个最臭名昭著的例子是1988年汉城奥运会与环法自行车赛。其中1988年奥运会的具体事件发生在男子一百米决赛上,最终8个参赛者中的6个人接连被发现服用兴奋剂的罪行。另一个具体事件是运动员兰斯·阿姆斯特朗,他在数年否认后最终承认服用了兴奋剂。兴奋剂丑闻在所有的体育领域中都有发现:无论是田径、武术,还是足球和硬地滚球1

兴奋剂是什么?

兴奋剂这个词宽泛的涵盖了在运动中被禁止使用的物质与方法。世界反兴奋剂组织(WADA)是管理与执行反兴奋剂问题的机构。WADA章程将兴奋剂的使用规定为:

  • 运动员的尿检样本中存在违禁的物质、违禁的残留物、违禁的标记物;
  • 运动员使用或企图使用违禁物质或违禁方法;
  • 在不提供令人信服理由的情况下,拒绝或不提交样本;
  • 在竞赛时间段外,运动员一再WADA出具的违反物质或方法的可用性要求;
  • 篡改兴奋剂检测和控制的任意方面;
  • 拥有任何违禁物质或方法;
  • 贩运或尝试贩运任何违禁物质或方法;
  • 任何干扰、共谋或眼高反兴奋剂流程或反兴奋剂政策的行为2

显然,兴奋剂并不仅仅指使用特定的违禁物质。它还暗含了对可能发生的兴奋剂使用事件的合理怀疑(例如,反复错过兴奋剂检测或兴奋剂干扰程序)。这解释了为什么有许多运动员、教练员和辅助人员被认定犯有兴奋剂罪,但没有检测出违禁物质呈阳性。

“严格责任”是什么意思?

WADA 执行严格的责任规则。这意味着,无论一个人在违反反兴奋剂规则时给出了怎样的理由或借口,该人仍可能被判有罪:

每位运动员的个人责任是确保没有违禁物质进入他或她的身体。运动员应该对在自己的代谢物、标记物的样品中发现的违禁物质负有责任。因此,没有必要通过确立运动员的意图、过失、疏忽或明知故犯,来确认其是否有作出违反兴奋剂规则的行为。3

颁发此严格规则的原因在于,几乎所有运动员在面对兴奋剂指控时都认为自己是无辜的。尤其是使用兴奋剂的后果相当严重(要么禁赛数年,要么终身禁赛),运动员们会这么做是不足为奇的。然而,如此严格规则意味着严格规范会使偶尔出现的“运动员无罪”但被判有罪。这方面的最著名的案例之一是苏格兰滑雪运动员阿兰·巴克斯特(Alain Baxter),他在2002年冬奥会上获得铜牌。巴克斯特的甲基安非他明检测呈阳性,这是一种违禁物质。巴克斯特认为,检测结果呈阳性是由自己从商店购买的鼻吸入器造成的。这种比吸入器所包含的药物在不同国家并不相同:它的美国版本含有甲基安非他明,而英国版本则不含甲基安非他明。巴克斯特主张,他天真和错误地假设,由于吸入器的制造商是相同的,它们将是相同的产品。因此他向反兴奋剂机构争辩说,错误的假设而吸食了违禁药物其实是一个无辜的错误。所以自己的检测结果呈阳性并没有作弊,没有使用兴奋剂。不幸的是,巴克斯特的论点没有得到接受,他被剥夺了奖牌,并被禁止参加比赛。具有讽刺意味的是,巴克斯特在体育仲裁法庭(CAS)上诉,认为违禁物质不是性能增强剂,也不会对比赛结果产生影响。然而,国际奥委会声称,由于他的申述可能会开创先例,因此实施适当惩罚是正确的。

然而,存在其他运动员在检测结果呈阳性后被宣告无罪。网球运动员格雷格·鲁塞斯基(Greg Rusedski)在药检呈阳性后兴奋剂指责被清除。他的阳性检测结果被认为来自电解质片剂,这一药物是经网球职业协会(ATP)批准和提供。然而,英国皇家化学学会表示,“南德罗酮”呈阳性检测结果的70%以上是由尿样化学分解导致的,而不是服用非法补充剂所致。这种怀疑导致鲁塞斯基成功地上诉他的案件,他的兴奋剂惩罚被清除。

哪些物质和方法是被禁止的?

WADA 清单上有各种物质和方法,但它们通常属于特定的类别。

违禁物质:

• 合成代谢剂:例如,类固醇,如睾丸激素和牛醇酮。
• 肽类激素及相关物质:例如,人类生长激素(HGH)。
• β-2激动剂:这包括哮喘吸入器中的活性成分,运动员需要治疗使用豁免(TUE)。
• 激素拮抗剂和调节剂:这些物质是在雄激素合成代谢类固醇测试后开发的,并且包括肌他汀抑制剂(支持肌肉的产生)和抗雌激素。
• 利尿剂和其他遮蔽剂:这些物质包括对运动表现没有积极影响但掩盖了存在其他违禁物质的物质。利尿剂也用于在按体重分类的运动中实现短期减肥。

禁止的方法:

• 增强氧气转移:这包括血液兴奋剂、红细胞生成素(EPO)和血红蛋白改性。
• 化学和身体操作:即任何企图篡改兴奋剂样本或任何可能影响兴奋剂样本的不必要静脉输注。
• 基因兴奋剂:虽然在运动员中很少有已知的例子,但这将涵盖任何基因级别的修饰。

竞争中禁止的物质和方法:

• 兴奋剂:例如安非他明。
• 麻醉品:例如吗啡和可待因等止痛物质。
• 大麻素:这些是植物性物质,经常用作娱乐药物。
• 胶质激素:这些是强大的抗炎药。

特别禁止在体育运动中使用的物质:

• 酒精:在射击、射箭和保龄球等运动中,在赛车运动中,这都是被禁止的。
• 测试型阻滞剂:上述运动中禁止使用这些,但在其他运动中,集中和精细运动判断是一个因素,如斯诺克、飞镖、高尔夫和桥牌,也禁止这些运动。

物质被禁止的标准是什么?

从本质上讲,如果一种物质或方法符合三个标准中的两个标准,即:(1)它有害健康,(2)提高性能,和/或(3)它违背"运动精神",则禁止它。

“基于伤害的论证”是什么样的?

不是所有的药物都是坏的,正如我们每次服用布洛芬来减轻疼痛一样。并不是所有的坏事都是非法的,因为我们确实每次抽烟、喝酒,或者发现自己因过度训练而受伤。然而,有些事情却可被列入禁止名单,因为它们被认为会导致严重的健康问题。明显的例子是类固醇和安非他命。有许多著名的故事,关于前东共运动员谁有性别变化(如投篮手安德烈亚斯克里格),因为他们被迫采取大量的激素补充剂,当竞争苏联或东德。虽然其中一些故事被夸大了,但历史上曾发生过运动员因过度使用某些物质而遭受严重健康问题的历史案例(——存疑——作者注)。因此,WADA的作用是确保运动员免受这些健康风险的折磨。

反对在体育运动中使用特定物质的论点是家长式的,它限制一个人的选择,理由是这样做可以保护他们免受伤害。 这一论点在第15章中更详细地阐述。兴奋剂的家长式论点源于体育是一种健康活动的假设。它可以通过两种方式表示:

论证A:

P1:任何涉及在运动中危害健康的风险都应该被避免。
P2:物质X(例如类固醇)威胁参与体育运动人的健康。
C1:因此,物质X应该被禁止。

论证B:

P1:任何危及参与体育运动的人的健康的风险都应该被避免。
P2:个别运动员并不总是知道或理解体育运动中使用特别物质或方法所可能受到的伤害。
C1:因此,个体运动员应该听从反兴奋剂专家的意见保护自己免受兴奋剂的侵害。

然而,也有反驳。首先,物质的危险有时被夸大了。大多数有害影响发生在长期和过度使用后,可以说许多严重运动员能够辨别适当的剂量,而不会遭受长期的副作用。同样,有人认为,如果这些物质是合法的,那么更好的研究和开发可以增加它们的安全性,并确保它们的使用能够尽量减少损害的风险。

另一个反驳论点侧重于自治问题,并拒绝家长式原则。这个论点指出,服用增强成绩的药物的决定是运动员应该为自己做出的,因为他们有绝对的权利决定他们的身体会发生什么,即使他们有可能造成自身伤害。精英运动员已经在生活的其他领域做出牺牲,例如牺牲人际关系和家庭责任,限制经济、教育和职业机会。因此,精英运动的成功也许需要进一步牺牲长期健康。

对自由主义论点的反应通常与胁迫有关。 运动员通常从小开始,并受到周围人的高度影响,如教练和经理。如果教练推广产品或物质,这些运动员有巨大的压力,接受这个建议。体育,即使是个人运动,是一种社会和社区活动,涉及一系列不同的人和相关的权力关系。年轻或有抱负的运动员很容易被那些担任权威职位的运动员(如教练、经理和医生)所左右,并且受到来自其他队友的同龄人压力的影响。在以目标为导向的竞争环境中,绩效和结果至关重要,这一点被放大。运动员训练的环境可以培养他们的态度、观点和更广泛的价值观,并影响他们的选择和行为。在20世纪末和21世纪初的精英自行车文化中,这一点最能被看到。当时许多参与兴奋剂的人的叙述表明,接受输血和非法补充是"正常的"。事实上,许多人认为,如果不接受许多可疑和非法的做法,就不可能在精英阶层竞争。另一个值得注意的一点是,成为"成熟的兴奋剂"是一个渐进的过程,利用了封闭的自行车文化。运动员通常被给予合法的营养补充剂在口头形式之前,被鼓励接受更可疑的程序,如注射这些补充剂或接受静脉滴注。 也许可以理解的是,一旦运动员习惯于接受"合法"注射,他们默许时,其他非法的方法被使用。

大卫·米勒传记的这些摘录强调了他从服用"合法"补充剂到兴奋剂的轻松:

性能增强有什么错误?

“体育精神”是什么?

第二十五章 专业运动员值得被称为英雄吗?

第二十六章 在体育中发扬爱国主义是错误的吗?

第二十七章 你能尊重你试图击败的人吗?

第二十八章 暴力体育运动合乎道德要求吗?

第二十九章 体育是否应被作为政治工具?

第三十章 商业化会破坏体育运动吗?

采访西格蒙德·洛兰(Sigmund Loland)

采访安吉拉·施耐德(Angela Schneider)

致谢

参考书目

索引


  1. 根据WADA2011年发布的一份文件,服用兴奋剂概率最高的运动是冬奥会冰壶运动,参见:http://web.archive.org/web/20140710050756/http://www.wada-ama.org/Documents/Resources/Testing-Figures/WADA-2011-Laboratory-Testing-Figures.pdf  

  2. 参考:http://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-The-Code/WADA_Anti-Doping_CODE_2009_EN.pdf,文章2。  

  3. Charles Barkley interview (Cited in Petersen. T.S. ' Good Athlete-Bad Athlete? On the Role-Model Argument for Banning Performance-Enhancing Drugs', Sport, Ethics and Philosoplv, 4(3) (2010), pp, 332-34011  

2020-06-11 00:00 philosophy-of-sport
Comments
Write a Comment

沪ICP备16026898号