斯坦福哲学百科词条:行动的内在主义与外在主义(作者:Finlay Stephen,Schroeder Mark)

通常,当你有一个做某事的理由的时候,一个东西驱动你去行动。比如,马克思与卡罗琳正争论是否应该去僻静处吃晚餐。卡罗琳给出的理由是,这个地方供应洋葱味的甜甜圈。马克思提出的反对理由是:那个地方那时候很难找到停车位。这些理由也许使他们感到纠结。在哲学上,内在主义理论通常认为行动的理由与动机有关。于此相反的观点称之为外在主义。

1. 理由内外在主义

Finlay, Stephen and Schroeder, Mark, "Reasons for Action: Internal vs. External", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/reasons-internal-external/.

1.1 多种内在主义理论

内在主义理论关注的是规范性理由,而非驱动性理由。驱动性理由回答“为什么她这么做”的问题,这当然与行为的动机有关(一个行动的产生,是由于行动者的大脑发出了相关指令,引导肌体做出了相应的动作),这不是道德哲学考虑的内容。理由的内在主义理论强调规范性理由也与动机相关。在文章的其余部分,“理由”是指规范性理由。
关于此,有两个问题:1. 规范性理由与动机有什么关系;2. 动机是什么意义上的。
概要性内在主义:每一个行动理由R必然对应于动机事实M。
不同的解释R与M的方式都试图呈现卡罗琳与马克思的分歧。
道德理性主义认为我们不行动的原因是因为理由,这是内在主义的一种形式。
按照Darwall的术语,理由内在主义是一种内在主义的形式,它与道德判断的内在主义相反。根据存在的内在主义,行动者有理性当且仅当他获得了动机。根据道德判断的内在主义,行动者只有在判定自己获得了动机的时候为真的时候,才有有理性的。道德判断的形式的内在主义在传统的非认知注意元伦理学论证中有重要位置,但它并不是本文要论文的问题。

理由外在主义者认为存在一些行动理由与动机无关。因为不同的形式太多,所以外在主义理论也有很多。外在主义者可以把行动归结为是欲望或其他气质。

变动的M

2. 动机内在主义


本文其余部分参见元伦理学导论或道德心理学导论

2017-05-04 00:21 experimental-philosophy
Comments
Write a Comment